Selecção Sexual no Homem

Darwin introduziu o termo selecção sexual na sua obra - "A Origem das espécies" - termo relativo à selecção por parte dos machos e/ou das fêmeas relativamente aos parceiros com os quais vão ter a sua descendência, dar continuidade a sua espécie. Ou se quisermos numa visão mais à Richard Dawkins, a selecção sexual será o que leva os indivíduos a procurar um parceiro mais adequado com o qual os seus genes serão melhor partilhados na criação de uma descendência.
O que venho aqui propor é aplicar alguns destes conceitos ao Homem. Comecemos pelo macho Homo sapiens, o que verá ele na sua fêmea? Primeira coisa para a qual olha numa fêmea, quando a quer apreciar? Ancas. Porquê? Não porque queira apreciar o quão boas são as ancas, porque isso é o motivo encapotado com o qual os genes comandam o nosso comportamento. Então o que "procuram os genes" quando olham para as ancas? Procuram uma fêmea que tenha um canal de parto adequado para ter as nossas crias. Mulheres com ancas menores de certo que são repugnantes, com ancas grandes de mais também, mas isso é simplesmente porque os genes percebem que não podemos com tamanho peso em cima e depois se ela se sentar em cima da cria pode ser grave, enquanto que se for uma rechonchuda jeitosa, a cria até se safa, para além de puder dá-la à luz. Segunda coisa que um homem procura numa mulher? As mamas. Porquê? Os genes procuram uma fêmea que consiga alimentar a cria convenientemente. Mais uma vez, mamas pequenas alimentaram mal a cria, e mamas grandes podem sufocar a cria. O que quero dizer não é que uma fêmea com ancas jeitosas e mamas jeitosas seja uma fêmea mais apta a ter filhos, mas dá melhores garantias de sucesso, ao exibir os caracteres "topo de gama".
E o que vêem as fêmeas Homo sapiens nos machos da sua espécie? O que procuram elas? Procuram troncos largos e pernas robustas (mais uma vez, não em demasia pois pode matar a cria com o peso, acidentalmente ou não). Porque procuram elas isso? Porque ancestralmente somos animais cujos machos caçavam para sustentar as crias e famílias, e machos com pernas robustas e troncos larguinhos dão garantias de uma boa provisão de comida. Basicamente os genes das fêmeas estão ultrapassados, e os dos machos são sempre contemporâneos.
É claro que o Homem é uma espécie que já não faz parte do "natural" da Vida, mas não deixa de ser curioso estas pequenas coisas que inconscientemente fazemos sem nos dar conta de que não são ao acaso, sejam os genes, ou não, quem comanda estes comportamentos.

Aerogeradores

Se não sabe o que é um aerogerador então hoje vai ficar completamente elucidado acerca do assunto. Aerogeradores são aqueles "moinhos" com umas "pás" que giram para obter a chamada energia eólica.
Como se sabe esta energia é uma energia mais do que "cool", que nos ajuda a diminuir as emissões de CO2. O principal problema é o problema da paisagem e da floresta que possivelmente é retirada para colocar os aerogeradores.
É aqui que surgem os ambientalistas da treta. Ah e tal então e as aves de rapina, coitadinhas... vão a voar por ali e levam com uma pá na cabeça e morrem. Primeiro ponto a favor de que os aerogeradores devem existir para matar aves de rapina: Selecção natural, uma ave de rapina que não vê um aerogerador é estúpida e por isso merece morrer. As aves de rapina têm uma visão muito mais apurada que a nossa, logo vêem o aerogerador muito melhor que nós, e se não o vêem então merecem morrer porque são ceguetas. Segundo ponto a favor de que os aerogeradores devem existir para matar aves de rapina: as aves de rapina são muito hábeis a voar. Terceito ponto a favor de que os aerogeradores devem existir para matar aves de rapina: Se não se usar aerogeradores usa-se o quê? 10 barragens para matar peixes e consequentemente aves de rapina? Centrais termoeléctricas para aumentar as emissões de Co2 e mais tarde matar aves de rapina? Paineis fotovoltáicos (energia solar) para os coelhos se meterem lá escondidos debaixo (porque está quentinho e ninguém dá tiros contra os painéis) e as aves de rapina não os verem porque estão debaixo dos painéis? Sim porque as aves de rapina vêem bem, mas não à transparência...

Intelligent Design?

Ora cá estamos nós de volta após mais uma longa paragem, o que de resto já se vem tornando hábito em períodos de férias e de exames.
Após tão longa paragem o que seria melhor do que retomar a escrita com a mítica questão "De onde raio é que nós viemos?".
Venho-vos falar de uma teoria bastante na moda nos E.U.A., a chamada teoria do "Intelligent Design". Esta teoria tem como base a existência de um intelligent designer que criou o universo e toda a vida. Este ser seria um ser imensamente sábio e poderoso, de tal forma que conseguiu criar toda a complexidade que envolve tanto o mundo dito "vivo" como o "não vivo". Poderíamos aqui entrar com a típica piada "aaah se o gajo era tão inteligente porque é que criou a área de lazer tão próxima do sistema de esgotos no homem?", mas prefiro não ir por aí.
Obviamente este ser não pode ser o mesmo que segundo a bíblia demorou só 7 dias para criar o universo, por mais inteligente que fosse, na minha opinião seria muito pouco tempo para criar tanta coisa, mesmo que fizesse directas e bebesse litros de café (até porque teria de criar o café antes).
Os criadores desta teoria sugerem que os fenómenos biológicos são demasiadamente complexos para serem explicados apenas por fenómenos evolutivos como os propostos pelo Neodarwinismo. Ou seja, acham credível que exista um ser de tal modo poderoso capaz de produzir tal complexidade num simples estalar de dedos, mas que é pouco credível que milhares de milhões de anos de evolução contínua o consigam.
Esta teoria sempre pode explicar o porquê do universo estar em constante expansão, pois se "ele" tivesse criado tudo de uma vez só ia ser bastante enfadonho ficar depois apenas a contemplar a sua obra, o que não seria de resto muito "inteligente". Assim sempre que tiver mais aborrecido pode decidir criar um planeta e uns quaisquer "bicharocos" para o habitarem.
Ao pensar na existência deste ser, capaz de criar um sistema tão complexo com o universo, surge logo uma questão óbvia, então se este "inteligent designer" nos criou a nós quem o criou a ele? outro designer ainda mais inteligente? originando assim uma sucessão infinita de perguntas.
E já agora será que ele registou a patente disto tudo (entenda-se universo)? Intrigante sem dúvida...